Відео

Hay tantos videojuegos que me he pasado a lo largo de mi vida y he aprendido tanto de ellos, pero también aprendí que un videojuego es solo eso, un videojuego. No se compara a lo que puedes experimentar en la vida real, y no es que piense que sea el que más haya vivido, ni por mucho. Aun así, no puedo evitar ver semejanzas, pensando que a cualquier cosa que le metas suficiente tiempo y esfuerzo eventualmente te volverás bueno en eso, que igual te ayuda a ver la vida diferente, que puedes ver el trabajo de otras personas y poder disfrutarlo, que hay amor, dedicación y otras cosas que nunca sabremos en estos proyectos. Creo que siempre amaré jugar y es algo que seguiré haciendo mientras pueda, sin importar lo que lleguen a pensar de mí.

No burlarse? Es imposible😂😂😂

Cuanta área se requiere para mantener un millon de personas viviendo como a) el 1% mas rico b) el siguiente 9% mas rico c) el centésimo del 75% d) el 50% , el 25% y el 10% mas pobre.

Qué joyita de video. Llegué pensando que sería una terrible idea, pero planteado de la manera en que lo desarrollas quedé más que convencido de que, de hecho, es casi que la única alternativa que nos queda a estas alturas con un mundo tan deteriorado como el de hoy en día...

No lo veo viable en sociedad actual vivir asi, demasiadas diferencias culturales, ideologías. En un futuro lo veo posible, pero, se deberia reducir la poblacion, una mega ciudad pero no de forma asinada sino casi mimetizada con el medio y sustentada con energia no contaminantes, asi lo veo viable.

Platon Al igual que otros filosofos puede usar su materia gris para divagar pero aunque haga análisis interesantes NO es dueño de la verdad y al final él tampoco supo NUNCA la verdad por ejemplo de la divinidad

Y por eso la "sobrepoblación" es mentira

Lo de la sobrepoblación es simplemente mentira, una mentira más para manipular a miles de millones de mentes débiles que ahora en vez de hijos tienen un perro.

Creo que la palabra correcta es persuasión

zzz

Un apunte: complejo no es sinónimo de acertado o bueno.

Que buena explicación.

Me recordó el capítulo de black mirror "nosedive" no bañarse te pone una mala calificación en la sociedad: queremos controlar el ambiente negando la naturaleza apestosa y desagaradable de nuestros cuerpos y nuestras actitudes y la verdad es que aunque nos bañemos y pongamos una sonrisa: el cuerpo no huele a rosas naturalmente, al final del día me sorprende como hay gente que se huele y no se soporta, "necesito un baño" pero así es tu cuerpo. la gente trae arrugas prematuras, estrés acumulado en la mirada. No llegué a ninguna conclución, pero si es interesante. Y no, no me baño diario pero si con agua fría, es lo mejor que puedes hacer a tu cuerpo.

Excelente

Todo esto parece una comprensión de Platón y el platonismo de un niño de secundaria completamente desubicado dentro de una ensalada de palabras. La narrativa de Aristóteles vs Platón es muy común, pero como bien expone Lloyd Gerson en su fantástico libro “Aristóteles y otros platónicos”, es una lectura superficial decir que no estaban de acuerdo, tal como se veía en la antigüedad había una armonía entre sí, la filosofía de Aristóteles no es diferente en la manifestación, sino más bien en el enfoque, Platón era un místico y Aristóteles era un científico, pero ambos creían lo mismo. 0:24 Los cuadros representan la división del trabajo, Aristóteles del mundo natural y Platón el plano celestial, que los neoplatónicos tomaron y fusionaron. Este anti-armonismo moderno es anacronico y la caricatura católica casual del platonismo en oposición a Aristóteles es simplemente erronea una vez se entiende internamente el asunto. El mismo "Aristóteles" de Averroes (que pretendes atruibuir como algo sustancial) eran Plotino y Proclo sacado de Liber de causis. Sin los neoplatónicos no hay filosofia medieval, ni idealismo alemán ni renacimiento. 5:32 no estoy seguro de ver cuál es el problema, claro que, si le das una interpretación secular pos-cristiana y materialista reduccionista, obtendras algo como esto, pero, obviamente no es el objetivo ni el propósito. El hecho es que la filosofía griega antigua es inseparable e irrenunciable de sus profundas y ricas raíces religiosas, el mismo Aristóteles trabaja hacia atrás a partir de las propiedades de los Dioses que conoce y dice que los motores primarios pueden compartir algunos rasgos que los hacen similares a los Dioses. El uso de "Dios" en los dialogos viene de“theoi”, que en sus orígenes etimológicos comunes apuntan a personalidades divinas, no es que Platón hiciera teología, es que no existía una separación entre religión y filosofía que es caracteristica del pensamiento occidental en su ruptura con su pasado cristiano. Platón siempre se refiere a cada Dios; porque la adición del artículo definido hace evidente que esto es único según su preeminencia. 6:20 La supuesta teoría de las formas que establece una dura dualidad entre una cosa y la forma de esa cosa, es decir, entre un objeto y la idea de ese objeto, no es platónica. Platón rechaza explícitamente esto y afirmó el triadicismo como lo hizo el resto del neoplatonismo. Parafraseando al Dr. Edward Butler, la llamada “teoría de las formas” siempre fue principalmente heurística. El platonismo es más bien una teoría de la animación, siendo las “Formas” un momento dependiente de este proceso. 10:40 el llamado "neoplatonismo" es una acuñación alemana y la diferencia entre los dos es a menudo exagerada. El cristianismo allanó el camino para una interpretación secular de los filósofos de renombre, mientras que los “neo”platónicos de alguna manera siempre están atrapados en un espacio de polémica religiosa. Pierre Grimes ha mencionado que los propios "neoplatónicos" nunca se llamarían a sí mismos otra cosa que platónicos así como alumnos de Platón. -"Platonismo y la filosofía son más o menos idénticos. Si encuentras el platonismo inaceptable, entonces deberias abandonar la filosofía, tal como se ha practicado durante unos 2.500 años. -Lloyd Gerson.

Con cariño monitor, me encantan tus vídeos y también tus vídeos de filosofía, son simples y divulgativos, pero no por ello menos profesionales. Pero en este video explicas mal a Kant y mal a Hegel, como licenciado en filosofía te lo digo. Dices algunas cosas que están bien, pero es una filosofía tan compleja que si no entiendes todos los detalles no se puede hacer una versión divulgativa profesional

Primero, gracias, te admiro, seguidor hace como 7 años. Segundo 5:27 , la quimica de cierta forma si está como a la periferia de la física (lo que creo, no hace a esta ultima necesariamente mas grande o superior). "La química es la física del último electrón de valencia de los atomos"; pero este tema es tan largo y complejo que merece ser una ciencia aparte. Es como la astrofisica o la aeronautica, es aplicar las leyes fisicas a un campo determinado. Ahora la diferencia puede radicar en que desde que nació la quimica se consideró como algo distinto (la diferencia está en la historia de su fundación) por eso parece que tiene un estatus diferente, pero desde el siglo pasado se tuvo conocimiento que los fenómenos y propiedades quimicas de sustancias y procesos son explicados desde la teoría atómica y mas exactamente la mecánica cuantica. Saludos.

La vida es o parece un videojuego. La vida se amolda consiga misma. La vida es una catacumba, muchos rincones que jamás descubrimos. La vida no es "haber sido" o "será", solamente está. Gran video, tío Monitor ❤❤❤

Y si mi enemigo no razona y es alguien muy cercano?

Al contrario de todo lo que dices en el vídeo, me gustaría dejar mi reflexión en este comentario. Creo que lo más lindo de encontrarse y ahí es donde yo digo es que se haya la alegría y la felicidad, es de saber que hay seres humanos haya afuera igual de incompletos que uno mismo. Matarse en esta "Sociedad del cansancio" no te llevará a ningún lado que a la tumba más temprano que tarde, en la vida uno se debe marcar un objetivo, una meta a alcanzar, el trabajo ayuda al hombre, mas que se cuide de no serle de esclavitud. Nadie, y rememoro esta frase mil veces repetidas, es perfecto; todos somos seres incompletos, todos estamos en una lucha interna o externa, todos en cierto modo somos tóxico pero a la vez empáticos.

Donde puedo conseguir el libro?

No sé si soporte estar en una megapolis con todos ahí apretujados. Pienso que la razón por la que la humanidad no se extinguió fue que, precisamente, se dispersó y ocupó buenas tierras aptas para el cultivo. Aparte, también está el peligro de que surjan áreas de la ciudad donde impere la marginalidad, mientras que los muy poderosos viven en las áreas altas y espaciosas, lanzando su basura en las zonas bajas y estrechas. Salvo que haya un buen planteamiento para que todos estemos bien distribuidos, sin olvidar los espacios verdes y las zonas recreativas que tanto se necesitan para vivir. Y ni qué decir de cómo se producirán los alimentos, al menos que haya cultivos hidropónicos o campos lindando con las fronteras y controlados por robots para controlar el ganado y la cosecha.

Y el nihilista?

Pues si aún estás en el dualismo, aún te falta la trivalencia e incluso la tetravalencia.

Entonces vamos todos a Paraguay 🇵🇾 jaja Por otro lado, me pregunto qué ciudad actual cuenta con las mejores características para acoger a toda la población humana 🤔

Kischnerista , hasta quien sabe si pagado.

Falta Elena Garro

3:33 oilo 😂😂😂

Ya y que paso con el Ornitorrico Sr Darwin 😂😂😂 su teoria es un fracaso

Una idea con la que también yo fantaseo 🤓

Buenas tardes: ante todo, enhorabuena por su canal, que es un motivo constante de muy sana reflexión. No obstante, voy a objetar cosas de este vídeo, pues “datos” no son sinónimo de palabra de Dios ni de ley científica alguna. El dato es un número, que no explica ni su objetivo o intencionalidad ni el por qué de los parámetros utilizados y no. Si por “progreso” se entiende a cosmopolitas como Los Ángeles o Nueva York, no sé cómo ese adjetivo explica las enormes bolsas de pobreza o la supervivencia diaria muy precaria de muchísimos de sus habitantes, cosa que no es siquiera importante en pequeñas poblaciones de actividad sostenible y no depredadora (aquellas cuyas existencias permite la gran urbe cercana, bien por ellos). Por otro lado, se me hace difícil dimensionar el hinterland que debería haber alrededor de la gran ciudad, y mucho menos su asfixiante transporte para hacer llegar las materias de uso. Por último, la gran urbe significa multiplicidad étnica y cultural, sí, pero uniformidad económica y cultural (sí, la cancelación de lo no oficial), creo que se llegaría a un grado importante de impotencia, victoria de los grandes tiburones y paletería global. Todo en su justa medida. Un saludo y enhorabuena por su trabajo.

En estos años con nada se tiene contenta a la gente, lo mejor Esque estamos acá para ser felices nosotros mismos, algunos son felices con lo que quieren y otros con lo que pueden, aunque en ocasiones les guste vivir picandose los ojos.

Ud está ignorando las revueltas recitales de EEUU de los 50's, 60's, 70's, 80's, 90's.... O lo que pasa en Oslo y en París salga de su burbuja señor

La densidad de población debe ser suficientemente alta para que funcione adecuadamente el comercio tanto como el entorno de "aldea" indispensable a la salud MENTAL!

EN REALIDAD NO HAY SOBRE POBLACIÓN LO.QUE HAY ES MALA DISTRIBUCIÓN

En realidas algunos son muy malos, y otros son muy buenos. Yo leo mucho de filosofia, pero tambien leo de desarrollo personal. De 15 libros que he leido me han impactado solo 3. Algunos son buenos, muy buenos... El libro de "48 leyes del poder" es un manual de negociacion o de como actuar segun cada situacion. A mi en lo personal, me ayudo mucho a negociar en mi empresa. No todos los libros de desarrollo personal son motivacionales o tan basicos como los que mencionas. Deberias investigar mas

Acabo de leerme el libro para documentarme para una vídeocrítica en mi propio canal, y han sido las peores ciento noventa y pico páginas que haya leído nunca. Repetitivo, machacón, lleno de falsedades, testimonios inventados, peloteo y mentiras descaradas. Le sobran ciento ochenta y nueve páginas, y lo que dice en el resto es mentira. Una pseudociencia peligrosa, cruel y muy muy engañosa. ¡Gracias por tu vídeo!

Una utopía sin sentido. La gente vive donde puede. Sibrevive comi puede. Y ni los científicos ni los artistas son genios de la organización. Y los griegos no tendrían derecho a vivir cerca de la Acrópolis? Quién lo decide? Estos análisis son como las especulaciones sobre extraterrestres, que no te van a pagar las cuentas. Son análisis inútiles

La inteligencia artificial en la justicia nos daría verdadero acceso a la justicia y no dependerá de cuánto dinero tengas para contratar abogados que te salven encontrando recovecos en las leyes

Una ciudad como los Santos de GTA5.

Es que supongo tuvo éxito ese libro porque la verdad en México de aquella época no se tenía el hábito de la lectura, entonces pues les impacto como un film de canal 5 a las 9 de la noche. 🤷🏻

Seria interesante una novela de ficción imaginando como viviría la humanidad en un espacio tan reducido, como nos llegaríamos a organizar, y que nos habria hecho vivir asi.

Copia barata de Veritasium. Y aquello de felicitarnos por los errores intuitivos... es contraintuitivo.

Todo está conectado... La degradación social general, política, artes, educación, leyes, comercio, etcétera... La música es el termómetro perfecto para ver cuán degradada está la sociedad actual...

Bueno, posiblemente vivir todos en una simulación tipo Matrix sería lo más ecológico, lo más "cómodo", lo que facilitaría la interconexión entre personas con mismos intereses, etc. Las redes sociales son un poco eso. Por eso estamos aquí los que nos gustan tu videos. Si eso algún día lo podemos extender a un simulación donde trabajar, "viajar", etc... no necesitaríamos mucho espacio para "habitar" 🙂 ... algunos lo llaman Metaverso, jijiji. Yo creo que algo de eso sí tendremos antes de 10 años, por eso del impulso que la IA está tomando. A ver.

El video es un endulzador de oído pero demasiado idealista. Las ciudades cosmopolitas de todo tipo como ny o paris tienen problemas urbanísticos grandes sin solventar imaginen una ciudad gigante donde lo más conveniente sería concentrar las industrias en una zona pero eso crearía un tráfico allí inimaginable y además si vives a cuatro horas necesitas tu propio centro económico, algún centro económico va a sobresalir llevándose a gran cantidad de personas allí y creando zonas más densas que otras perdiendo esa homogeneidad y acrecentando los problemas urbanísticos.

yo por el contrario creo que seria mejor si vivieramos mas dispersados por el planeta, en vez de estar las casas pegadas una al lado de la otra como es comun en argentina por ejemplo mejor seria que haya mucha distancia y terreno verde entre una casa y otra

Porque tuvieron que mandar a Laika al espacio exterior me da tristeza la historia y la canción que le hicieron :( Descansar en paz laika :'(

Sería un desafío resolver el problema de la contaminación diaria de ese lugar. Pero ideas similar donde la sociedad vive conectada en una realidad virtual

"Si ya me conoces entonces, ¿Para qué ves mis videos?" ¿Para qué no?